| 
一场围绕外卖骑手的争夺战奇米影视盒播放器，正将京东与好意思团的竞争推向尖锐化。 近日，多条包含“好意思团封杀骑手去某平台跑单”“不要去跑某平台，查到等于永恒封号”等内容的聊天截图在酬酢平台上平常传播。对此，京东在《致举座外卖骑手昆玉们的公开信》中，直指好意思团通过算法隐形刑事包袱限制骑手跨平台接单，导致骑手收入下落16%-25%，并书记为被封杀骑手提供收入兜底、扩招全职岗亭等症结救济次序。随后，好意思团辟谣“封杀骑手”等传言为流言，反指京东的补贴需商家分摊资本，干预市集次序。这场看似须臾爆发的冲突，撕开了平台经济经久存在的伤痕：在存量竞争时期，平台为争夺市集份额不吝重演“二选一”戏码，而这一幕与十年前的电商江湖何其相似。 
回溯电商行业发展历程，"二选一"的暗影经久形照相随。行业发展早期就曾有京东和苏宁、京东和天猫等平台之间出现过"二选一"的争议。到2013年6月，京东商城的高档惩处东说念主员发表了一篇名为《二选一，这条通往奴役之路，你走么?》的著作，平直曝光了商家被阿里条目"二选一"的问题。2017年，京东以致向北京市高档东说念主民法院告状了阿里的"二选一"摆布动作。后来，2019年，格兰仕因参与拼多多618促销，在天猫遭受搜索降权，由此激发天猫与拼多多的“二选一”纷争......这些事件背后，是电商平台通过流量霸权对商家生态的隐形适度，而如今，这套逻辑被复制到外卖行业的骑手争夺中。好意思团被曝通过镌汰派单权重、延迟等餐时刻等算法妙技“软性要挟”骑手站队，而京东则以补贴对冲摆布压力，以致推出“双员工宗旨”挖掘家庭劳能源价值。 国产主播历史总在押韵，但绝非浅近重迭。淌若说十年前的“二选一”争议是电商平台在增量膨大中争夺商家的随意式竞争妙技，那么当下这种竞争时势的持续，更多折射出电商行业从增量膨大向存量博弈的转型压力。笔据CNNIC发布的第55次《中国互联网罗发展景色统计论说》，限制2024年12月，我国网民范围达11.08亿东说念主，网罗购物用户范围达9.74亿东说念主。在电商增速放缓、用户增长见顶的布景下，电商平台的“流量焦虑”何如开释?各方平台齐运转寻找“新故事”，于是咱们看到了京东进军外卖赛说念、淘宝下注内容电商、好意思团加码即时零卖......在这一进程中，新入局者未免与该赛说念原有的主导势力酿成竞争，本次京东外卖与好意思团之间的“骑手风云”，也正映射出平台在开拓新业务规模时，对要道资源的热烈争抢与对既有市集次序的冲击。 岂论是从前要挟商家仍是如今裹带骑手，本体齐是平台诈欺市集主管地位构筑壁垒，通过适度中枢分娩成分挤压竞争敌手生计空间。这种不耿介竞争时势与当下国度计策导向酿成利弊对立。一方面，我国《反不耿介竞争法》《电子商务法》《反摆布法》等法律齐有条规对平台强制“二选一”动作进行了规制，“二选一”在法律上行欠亨。另一方面，从旧年7月中央政事局会议初度说起退缩“内卷式”竞争，到旧年12月中央经济责任会议建议抽象整治“内卷式”竞争，如今，2025年政府责任论说更是将“抽象整治‘内卷式’竞争”写入其中，直指内卷式恶性竞争对产业链的不详。与此同期，《宇宙调节大市集引诱提醒(试行)》强调冲突区域壁垒、促进成分开脱流动，而平台通过“二选一”东说念主为制造资源割裂，彰着与“调节大市集”以火去蛾中。 站在宇宙调节大市集的视角不雅察，平台经济的昔日不应是零和博弈的修罗场，而应是多元共生的数字生态。事实上，旧年双11时刻淘宝与微信支付买通、京东物流入驻天猫，已领路露面部平台通达互助的苗头。商务部绸缪的即时零卖万亿市集与电商助力培植壮大内需增量市集的蓝图中，既需要好意思团的高效践约奇米影视盒播放器，也离不开京东的供应链深耕;既依托淘宝全品类电商生态协同，相似也依赖抖音快手小红书等新兴平台流量更正......只有冲突零和博弈的惯性想维，让分娩成分在通达生态中开脱畅达，才智齐备平台经济效果升迁与价值创造的良性轮回。
|
